Carl Schmitt diceva che il problema cruciale della vita è “capire chi è il nemico”.A parte il fatto che per nemico egli intendeva un nemico umano, e già questo è sbagliato, resta comunque che ben più importante è capire chi è l’amico. Qual è cioè il Positivo, il supremamente positivo, il Tu supremamente positivo, la […]
Carl Schmitt diceva che la cosa più importante è «capire chi è il nemico» (Teologia Politica II, p.101). Certo, il suo errore era di pensare che il nemico si riducesse una realtà umana. Dimenticando così quello che la fede cristiana insegna, ossia che il vero e principale Nemico è il diavolo. Si pensi al bellissimo […]
Per Habermas, che ha un concetto non relativistico ma almeno piuttosto debole (“post-metafisico”) di ragione, possiamo e dobbiamo cercare, mediante il dialogo, l’intesa con tutti: non ci devono essere nemici, nessuno va escluso dalla vita democratica. Per Schmitt, al contrario, che in realtà condivide (con Habermas e in generale col pensiero post-kantiano) una certa idea […]
Vi è una coerenza in lui, che vedo come il prototipo del fondamentalista populista: uso ideologico della religione (a lui non interessa la fede, personale, in Gesù Cristo, ma la religione come fattore di ordine: come e più di Comte, che disprezzava Gesù e apprezzava il cattolicesimo, egli apprezza il cattolicesimo esclusivamente come fattore di […]