Gli esseri umani si dividono in moderati ed estremisti. Per l’estremista sono più le cose che non vanno di quelle che vanno, anzi ciò che non va è sempre insopportabilmente pesante. Per il moderato se le cose vanno in un certo modo una ragione c’è, anche se questa ragione si chiama interesse: l’interesse è in tutti e il moderato non si scandalizza che ognuno faccia il suo.
L’estremista ha sempre qualche scandalo da rivelare, qualche segreto che lui ritiene sensazionale, clamoroso. Il moderato pensa che le ragioni del comportamento umano siano abbastanza ovvie e facilmente conoscibili, il più è alla superficie, alla luce del sole, se solo uno sa ben guardare.
L’estremista si scandalizza dell’imperfezione, l’imperfezione lo fa impazzire, il moderato se ne fa una ragione.
L’estremista è sempre arrabbiato, esagitato. Il moderato comprensivo, tranquillo.
L’estremista cerca sempre l’eccezione, il moderato la regola. Non è detto che il moderato sia conformista e rassegnato al male, all’imperfezione, però valuta con realismo come si possa rimediare al male: a partire dalla realtà e non da progetti utopici.
Nota bene. Non distinguo questi due atteggiamenti fondamentali come posizioni politiche, non anzitutto e non necessariamente.
